收入比例定投里,窗口决定赢家
资金加权收益率继承了窗口陷阱——投入递增使后期资金占主导,自身起点排名混合了不等长历史。只在共同窗口上比较定投结果,让每个资产接受完全相同的现金流日程。
同一规则,两个第一
把同一套收入比例投入规则——$5,000 月收入的 30%、每年增长 5%——作用于 26 个资产。按 XIRR 排名:各资产从自身首个可投月份起步时,TSLA 以 43.36% 领先;换到 W2018——每个资产接受完全相同投入日程的公平窗口——NVDA 以 70.98% 领先。资产本身没有任何变化,变的只是窗口。
为什么定投让问题更严重
对价格序列而言,不等长窗口已经会让排名偏向幸运的起始日期。资金加权收益率进一步放大它:收入比例定投者最大的那笔钱投在后期,所以谁恰好在自己窗口的最后几年走强,谁的 XIRR 就占便宜。自身起点排名因此混合了三样东西——资产本身、它上市的年代、以及它最大的投入落在哪里。
纪律
只在共同窗口上给定投结果排名(本研究指定 W2018,因为 26 个资产在该窗口全部在场),自身起点口径只作描述性背景保留,并且每一个极端 XIRR 都要和它的账户路径回撤放在一起读。没有共同窗口的现金流加权排名,本质上是投入日历的排名。